編者按：本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成，日後法規如有修正，恕不更新本文內容。
你問我答Q&A(二)
◎耿淑穎律師
前言：
|
問：甲涉犯刑案，被檢察官提起公訴，即將開庭，甲之前在偵查中已坦承犯行，聽說有所謂協商制度，若甲在法官開庭時，坦承犯行，法官及檢察官會告知進行協商嗎？ |
答：甲的問題，首先要審核其被起訴之刑案，是否合於協商的要件。依刑事訴訟法第四百五十五條之二第一項規定：除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，經檢察官提起公訴，或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徴詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項，於審判程序外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決。
結論：能進行協商的案件，前提必須是：１．上開所列重罪以外輕罪。２．時間上，雖經檢察官起訴或聲請簡易判決處刑，但尚未辯論終結或法官尚未以簡易判決處刑。３．須檢察官有聲請協商。４．須經法院同意進行協商。５．非刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項之案件（內容詳後）。６．須經被告及檢察官合意，且被告認罪。其實，協商案件最重要的是要被告認罪且符合前開輕罪要件，為疏減訟源，一般來講，檢察官及法官均會支持進行協商，本案若甲所犯案件符合前開要件，進行協商機率極高，但通常檢察官在協商前會徴詢被害人意見。
|
問：協商內容包括那些？ |
答：協商的內容，依刑事訴訟法第四百五十五條之二規定如下：１．被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。２．被告向被害人道歉。３．被告支付相當數額之賠償金。４．被告向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。一般而言，被告在乎的應是刑度輕重及是否能得到緩刑，及要支付多少數額的賠償金。而只要協商成立，賠償金依刑事訴訟法第四百五十五條之四第四項規定，尚得為民事執行名義，意思是等同被害人已獲得民事勝訴之確定判決，可以來執行被告名下所有財產，所以被告在進行協商程序中，對此二者不得不慎重，因會產生重大之法律效果。
|
問：若協商成立，協商的內容，法官照判嗎？ |
答：法官是不是會照判？這應是所有協商者最關心的。刑事訴訟法第四百五十五條規定：有下列情形之一者，法院不得為協商判決：
１． 有前條第二項之撤銷合意或撤回協商聲請者。
２． 被告協商之意思非出於自由意志者。
３． 協商之合意顯有不當或顯失公平者。
４． 被告所之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者。
５． 法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者。
６． 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
７． 法院認應諭知免刑或免訴不受理者。
除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罪金為限。
結論：協商成立後除有前開七款情形外，法官即應依協商內容為判決，所以被告不必擔心法官不照判，或是檢察官後悔了聲請法官不照協商內容為判決。
|
問：如果協商不成，被告在協商過程中所為之陳述，以後是否會被採為不利之證據？ |
答：依刑事訴訟法第五百五十五條之七規定：法院未為協商判決者，被告或其代理人、辯護人在協商過程中之陳述，不得於本案或其他案件採為對被告或其他共犯不利之證據。
結論：如果協商不成立，被告在協商過程中所為陳述，例如認罪等等，不論在本案或他案件均不得採為不利證據，而且效果不僅對參與協商之被告如此，若有其他共犯亦不得採為認定其他共犯不利之證據。
|
問：一般判決都可以上訴，若被告接到協商判決又後悔了，可以上訴嗎？亦或被告很滿意協商判決，但萬一檢察官上訴怎麼辦？ |
答：依刑事訴訟法第四百五十五條之十規定，依本編所為之科刑判決，不得上訴。但有四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者，不在此限。
結論：一般而言，對於刑事判決不服者，皆可於法定期間內上訴，但對協商判決，法律則例外規定，不論被告或檢察官均不得上訴。除非有前開四百五十五條之四第一項第一、二、四、六、七款所定情形之一者或是協商判決違反同條第二項規定。